高晓松VS樊登读书会,这次你挺谁?

2020年4月4日12:48:57 发表评论

如今的微信互联网上热文倍出,各领风骚三五天,比如昨日又有一篇名为《腾讯没有梦想》的文章刷屏,洋洋洒洒万字长文,为企鹅和小马哥操碎了心。

也是醉了。。。

议论别人有没有梦想就像议论别人有没有内裤一样,本就是一件非常蛋疼的事,人生最无聊的悲剧就是如此,你没有人家的钱多,还没有人家的才华和勤奋,也没有人家的成就,却有人家没有的闲工夫,嘬着牙花子瞎操心。

人家企鹅的总裁刘炽平就说了,“腾讯是一个比作者想象更大的组织和生态,每一个部分都在追求自己的理想。把腾讯简化成一个产品的得失,一种战略的部署,一个人的意志,都是太狭隘了,忽视了无数产品团队的努力。”

所以说,人丑就要多读书,燕雀安知鸿鹄之志!

高晓松VS樊登读书会,这次你挺谁?

说到读书,就得说说时下赫赫有名的樊登读书会。

这是一家把读书做成生意,还做得很成功的商业机构,那么有多成功呢?

光是去年双十一一天,它就卖了1亿的会员费。

功夫不负有心人,你看,一个人要是有心下功夫,每年讲50本书都能收好几亿,如今的樊登读书会在全国会员人数已超过180万。目前已在中国境内成立15个省级分会,198个城市级分会、3000多个代理商(数据来自网络),老方的朋友圈就经常看到转发读书会的信息。

但是生意就是生意,其本质还是一笔交易,问题是那些慕名买书的人未必比之前更明白,甚至在读书会后变得更糊涂。

而这个问题,与我们的生活更近,是值得好好议论一下的。

高晓松VS樊登读书会,这次你挺谁?

“听了许多道理却依然过不好这一生,那还怪道理喽?”

话说在近期的《奇葩大会》上,樊登读书会发起人、央视主持人樊登和高晓松有了个争议。

先看下樊登在节目上的金句:

"读书不是一个业余活动,读书是必需品,读书是个要命的事儿"

“我变成了一个特别人类,就是人们只要跟我在一起超过十分钟,基本上就会觉得读书很重要”

“我在樊登读书会创业的过程当中,所做的每一个决定,都有理论依据,我所做的每一件事,我都能告诉你,这是哪本书里写的”

“书里写的未必都对,但总比你瞎想强”

“如果你觉得在生活中有任何困难,都一定有一本书等着你”

...

然后,高晓松就叫板了:

“这读书如果真的就能这么三段论地、线性地解决问题,大家都去那个读两本书,什么问题都解决了,那这世界也太容易了一点!”

马上,前全国大专辩论会冠军樊登老师拿出韩寒的例子怼回去:

“听了许多道理却依然过不好这一生,那还怪道理喽?”“核心的问题是,有没有做”

接下来,樊登又拿马云说事,

我特别欣赏马云讲的一段话,马云的阿里巴巴最强调的东西,实际上是三个力,心力、脑力和体力。

高晓松接话,马云这三个力,就没有任何书教他。

樊登说,他自己体会出来的,但是他可以写成书教给别人。

高晓松VS樊登读书会,这次你挺谁?

古人云,断人财路,等于夺人生计。

高晓松的质疑,无疑是对读书会的泼冷水,当然会被人家硬怼回来。

但高晓松的质疑有没有道理呢?

老方认为,非常值得,特别是那些沉迷于“读书”,热衷于参加读书会的消费者们重视,当然,人总是只会相信他所相信的东西,他们也未必认可这种质疑。

这在经济学里叫做“禀赋效应” (类似理论还有心理学上的达克效应,对,就是樊登今天在微博上说的那个:越是无知的人,越不知道自己无知。这个叫做达克效应。当现代人更多依赖搜索引擎来储备知识的时候,达克效应就越来越严重。我在准备新书时学到一句特别棒的话:有一样东西你永远搜不到,那就是当你不知道要搜什么!),就是说人们对自己和自己所拥有的东西的偏爱,往往导致错误的高估。

那么,读书和读书会最大的问题在哪里呢?

高晓松VS樊登读书会,这次你挺谁?

因人而异,自欺欺人。

读书好不好?

好!

但是,有的人就是不适合读书,硬要他读的话反而有害。还有就是,不同的人,适合读不同的书才有益,如果以偏概全,以开卷有益之名,什么书都推荐给人买,那就是浪费人家的时间、谋财害命。譬如你学财务的,兴趣和发展方向都在这个领域,而有人偏觉得生物书很有用,蛊惑你多买些生物书读,若因此知道了一点生物常识而丢失了专业深度,实为不智。(当然精而多的天才是有的)

事业、家庭,其实就是成功学吧。这种类型的书,其实差不多。
这方面的书,您读得还不够多!
我就没读过~(注:其实,高老师出身读书世家,也是读过不少书的,他应该不是说读书不好,应该是看不惯那种以读书人自居、拿腔作调的模样)
没读过才会轻易地有这么一个猜测,这些东西不学是不知道的,我们只要花几十块钱读一下那本书,就改变了人生。

还记得那次在节目中,高晓松痛批中国高等学府的毕业生的事吧?

“清华男神”博士学霸梁植为毕业以后做什么工作而困惑,希望三位导师给些建议。

你这一肚子的书和三个学位都白读了!高晓松怒了,“一个名校生走到这里来,一没有胸怀天下,二没有改造国家的欲望,在这问我们你该找什么工作? 你觉得你愧不愧对清华十多年的教育?”

高晓松VS樊登读书会,这次你挺谁?

再就是,读书在于精,而不在于多,有些人读书可谓饥不择食,什么书都想收藏起来,骨子里其实还是一种什么都想据为己有的贪心。

生有涯,知无涯,世上的书浩如烟海,每一本都能找出有用的地方,就是那些市面上的垃圾书,里面也未必没有几分道理,

如果你把时间都放在读书上,结果是书有用,但人无用,你就算看一辈子书,又有何用?

书到用时方恨少,尽信书则不如无书,读书读成书蠹和两脚书橱,傻不拉叽的有什么好?“山川而能语,葬师食无所;肺腑而能语,医师面如土。”,读书,是以指指月事,重点是为了月,而月有盈亏,还需自证。

读书,不是为了标榜自己,给自己贴上文化的标签,而是“知行合一”,是为了做事。朝闻道,夕死足矣。读书,本就是为了悟道,而悟道者自然就能“行”,能做事。

不然,自欺欺人而已。

高晓松VS樊登读书会,这次你挺谁?

比读书更重要的是“化”的能力,如果不能消化吸收,只吃不拉,肯定是有毛病的。

李嘉诚读书,但只读好书,“非专业书籍,我抓重点看;如果跟我公司的专业有关,就算再难看,我也会把它看完。”

马云也读书,但他更重体悟和实践,读书不在于多,而在于身体力行,落在实处。

读书,要读那些真正经过时间考验而不被淘汰的东西。我有一个座右铭叫「读书只读一流的书」——真正值得我智力投入、值得我尊重、花费我精力的大概就是这两大类。我觉得读书一定要读一流的书,做人一定要做一流的人。新东方联合创始人王强说,“当你放开书本,去走进人生、看世界的时候,你能不能把你从书本上读到的东西在实际生活中运用?如果不能,那这个阅读对你一点意义都没有。”

所以他认为,时间长河里,面对人类越积越多的文字垃圾,「有力量的文字」竟显得那样「珍稀」(rare)。

记得有个老前辈说过,中国的书读来读去也就那几本,其他都是在抄来抄去,信以为然。

高晓松VS樊登读书会,这次你挺谁?

“我们做读书会,从来不给大家一个确定的答案,我所说的都是,你去努力学习,就总会得到改善,所以我们所提供的,就是一个机会”

读书会这门生意有个好处,就是不管你怎么质疑,生意人都能找出道理来反驳你。

众生如牧场,总有剪毛人。一个揣着明白装糊涂,一个揣着糊涂装明白,也是无可厚非,一笑。

老方也曾参加过读书会,当然不是樊登这个,总觉得这种组织过于自我标榜,里面的人各有动机,对了,就是樊登老师说的那个达克效应的样子,总觉得是不太健康的气场,反正我是再也不想去了。当然,这也是个人的偏见。

南怀瑾说,学佛一年佛在眼前,学佛两年佛在大殿,学佛三年佛在西天,越来越远了。读书而不化,犹如学佛的人,不但没有变好,反而更加的贪嗔痴,何苦来哉?

读书误我几十年,几回醉把栏杆拍!

最后,还是用林建华校长的话结尾吧,“焦虑与质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的,是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”

网络上网友看法说法不一

高晓松VS樊登读书会,这次你挺谁?

延伸阅读

软件库
知识付费教程

发表评论

您必须登录才能发表评论!